今天聆听号给大家带来有关索爱lt15i怎么样的内容，以下关于Bravia液晶来袭 索爱LT15i屏幕对比评测的观点希望能帮助到您找到想要的答案。

Bravia液晶来袭 索爱LT15i屏幕对比评测

【IT168 评测】说到手机之间的硬件配置竞争，恐怕要从02、03年彩屏手机刚刚兴起时屏幕的比拼谈起，从颜色到分辨率，再到屏幕尺寸。现在时过境迁，当我们已经习惯了智能手机，当G级别的处理器几乎是手机的标准配置，手机屏幕渐渐又被人们重新所关注。毕竟，屏幕是手机使用中几乎一刻都离不开的，而屏幕的好坏可以完全影响一部手机带给你的体验感受。

苹果iPhone4的上市发布会上，乔布斯把视网膜屏幕(Retina Display)这个概念传达给了无数手机玩家，一向以Mobile ASV屏幕为傲的夏普手机自然也不会将“液晶之父”的宝座轻易送人，而近期索尼爱立信推出的多款手机又将索尼液晶电视的bravia显示技术应用于手机。

在这场新一轮的手机屏幕大战中，究竟谁会凭借实力力夺头筹呢作为消费者，我们面对如此多的花哨辞藻，到底哪一个屏幕才是各方面表现能符合我们的需求的呢下面小编就带你一同，来拿出各厂家最有力推的机型进行真机的屏幕对比。

苹果iPhone 4 IPS面板的视网膜屏幕

Retina Display视网膜显示技术，屏幕是由LG生产的IPS超广角液晶面板。苹果表示Retina是一种具有超高像素密度显示屏，它可以将高达960×640像素分辨率压缩至仅有3.5英寸屏幕内，像素密度达到了326ppi(每英寸326个像素)，而通常人类肉眼所能分辨的极限是300ppi，因此我们用肉眼看不到iPhone 4屏幕上的像素点，这就是Retina Display视网膜显示技术。

夏普的Mobile ASV技术

夏普的ASV(Advance Super View)技术，这并不是一种面板技术类型，而是一种用于提高图象质量的技术，主要是通过缩小液晶面板上颗粒之间的间距，增大液晶颗粒上光圈，并整体调整液晶颗粒的排布来降低液晶显示器的反射，增加亮度、可视角和对比度。Mobile ASV就是ASV技术应用于手机的版本。

索尼爱立信 来自索尼液晶电视的Bravia技术

BRAVIA拥有Sony独创“BRAVIA ENGINE”影像CPU，具备Digital Reality Creation画质精细高倍密技术，能将不良的影像讯号，转换成精细而层次分明的画质，同时过滤噪声，加倍提升锐利度，呈现出高分辨率、丰富的立体层次。

第一步就是进行室内屏幕效果的对比。室内环境为传遍的自然阳光+日光灯灯光，所有手机均调整屏幕亮度最高，关闭环境光线的自动调节。

经过对比小编发现：采用夏普Mobile-ASV技术的夏普SH7218U在浅色下屏幕颜色风格偏冷，苹果iPhone4使用的IPS视网膜屏幕在浅色调的样片中偏暖，在色彩浓郁的样片中还原比较真实。综合显示效果最为优异的是搭载Bravia显示技术的索爱的LT15i。不过这之间的差异是微乎其微，如果不把这三部手机放在一起，是不会察觉到效果有什么不同的。

虽然在屏幕的色彩表现上，索爱LT15i几乎无懈可击，但是在可视角度上，LT15i可以说就是完败了。而iPhone 4得益于IPS面板本身的广角可视设计，可视角度几乎达到了180度。夏普SH7218U的可视角度表现同样令人满意。虽然和iPhone4比稍差，但是实际效果比索爱LT15i强上不少。

看完了在彩色样片下的表现，我们再来看一看这三款手机在室内自然光线下+灯光下纯色图片的表现。

看完室内的样张效果，我们再来看看这三款手机在室外的表现如何。毕竟手机这种随身移动设备在室外使用的机会要大得多。同样的将手机亮度保持最高档，关闭光线感应。

在室外纯色的测试中，三款手机都保持着各自特点和应有的水平。夏普SH7218颜色稍微偏淡，索爱LT15i在阳光下依然色彩浓郁，但稍显不真实，iPhone 4在这三款手机中属于中间风格，有着较好的色彩还原能力。

总结

夏普SH7218U的Mobile-ASV技术的屏幕整体偏冷色调，但是细节显示细腻，看起来比较柔和，时间长也不会觉得刺眼。另外夏普液晶屏幕独特的“防窥屏技术”也使得这块屏幕的附加值增加不少。

索爱LT15i搭载的移动Bravia引擎技术，使得整个屏幕的亮度和对比度非常出色，美中不足是有些时候感觉颜色过于浓郁，并且屏幕的可视角度没有其他两款手机的可视角度大。

iPhone 4在整个测试中，表现中规中矩，虽无很多出彩之处，却也没有明显缺点，加之在阳光下优异的可视表现，应该是整个测试中综合表现最好的一块屏幕。

专治各种不服 索爱LT15i Exmor摄像头PK

【IT168 评测】索爱LT15i，夏普SH7218U，都是近期热门的日系Android手机，当然还有iPhone这个一年出一部新款，出一部新款能火一年的手机。之前小编为大家带来了他们的屏幕对比，今天我们就让他们的摄像头功能互相PK。

PK开始之前我们先来看下各款拍照手机的照相参数。

夏普SH7218U：800万像素摄像头。

苹果iPhone4：500万像素背照式CMOS摄像头。

索爱LT15i：800万像素背照式CMOS镜头，带有Exmor R™传感器技术。

什么是背照式CMOS摄像头

背照式CMOS与之前的表面照射型CMOS构造不同，采用了将原来放在金属线路和晶体管背面的硅基板置于前面，让光照射到硅基板上在内侧积累电荷，从而形成电流通路(如图)。由于没有金属线路和晶体管的阻碍，因此大大增加了进入每个像素的光量，同时可以根据光射入的角度不同有效抑制感光度的降低，从而实现了高感光度和低噪点的优秀性能。并且采用多层金属线路和自由的小型晶体管结构，实现了高速化和高性能化。

但是，与表面照射型CMOS相比，其在构造或工艺上会产生噪点、暗电流、混色等现象，会使SN比和画质随之降低。为此，索尼最新开发了光敏二极管技术和优化的片上透镜，使感光度达到+6dB，有效的抑制了暗电流、像素丢失的现象，实现了-2dB的低噪点。并且融入了高精度定位技术，从而有效的克服了混色的难题。

为了测试三部手机的拍摄能力到底如何，小编为各位带来一组拍摄样张。

▲苹果iPhone4拍照样张，色彩很饱满

▲图为索尼爱立信LT15i拍照样张，色彩还原很真实

▲图为夏普SH7218U拍照样张，对比度较高

▲图为苹果iPhone4拍照样张，颜色还原准确

▲图为索尼爱立信LT15i拍照样张，取景尺寸较大

▲图为夏普SH7218U拍照样张，细节有待加强

为了测试三部手机在夜景中的拍摄能力，小编也带着他们拍摄了一组夜晚的照片。照片中可以看到，iPhone4在夜晚的细节表现不是很好，索尼爱立信LT15i在夜景中显示了Exmor R技术在光线不足情况下的强项，而夏普SH7218U很多方面表现也很好，只是照片亮度上还有待加强。

▲苹果iPhone4 亮度不错噪点也很少，但是细节上比较模糊，注意“金钱豹”三个字

▲索尼爱立信LT15i亮度和噪点控制的比较理想

▲夏普SH7218U亮度比较不错，但是噪点较多

▲iPhone4清晰度不错但是照片有些发黄，色域不够广，注意红色“招商银行”

▲索尼爱立信LT15i整体亮度较高，也区分出了“招商银行”的红色不同浓度

▲夏普SH7218U整体颜色比较饱满，遗憾的是照片亮度较低

下面的环节就是最能体现苹果iPhone4，索尼爱立信LT15i，夏普SH7218U，这三部手机真正实力的时候了，现编选取了日常中最常见到的场景：夜晚开着日光灯的办公楼内，来测试三款手机的拍照细节。

就是三款手机的拍照样张细节解析。发达的局部，全部放大至100%，像素点对点进行截图。从照片中我们可以看到，iPhone4的样片色彩最鲜艳，而索尼爱立信LT15i亮度和色彩还原表现较好，夏普SH7218由于没有有采用背照式CMOS所以在光线不足的情况下有些吃亏。

细节方面，从放大100%的截图发现似乎iPhone4的细节表现最好，但是iPhone4是500万像素，索爱LT15i和夏普SH7218是800万像素，100%缩放后iPhone4比较占优势，但是在日常的实际使用中，800万比500万多出300万像素，在更多的画面精细度上，还会有近60%的提升。

评测总结

几项拍照测试完成后，相信各位也对这三款手机的拍照有了一个直观的了解。在本文最后，小编把苹果iPhone4，索尼爱立信LT15i，夏普SH7218U的相机特点做一个总结。

苹果iPhone4

+ 照片色彩较鲜艳，取景支持触摸位置对焦

- 白天拍照效果不错，但夜间拍照细节不够

索爱LT15i

+ 夜间拍照亮度较高，对比度较高，色彩还原准确，全屏取景效果震撼，镜头取景范围较大

- 横着拿手机拍照时手指容易遮挡摄像头

夏普SH7218

+ 取景时画面流畅

- 照相色调偏冷，偏白